ความเหนือกว่าทางทหารทำให้อเมริกาปลอดภัยน้อยลงได้อย่างไร

การครอบงำของอเมริกาไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ มันเป็นทางเลือก

มีตำนานที่ชาวอเมริกันบอกตัวเองว่า หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 สหรัฐอเมริกาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการเป็นมหาอำนาจของโลกและกำลังทหารที่โดดเด่น ไม่มีประเทศอื่นใดที่แข็งแกร่งพอหลังจากการต่อสู้หลายปี และขึ้นอยู่กับตำแหน่งของสหรัฐฯ แต่เพียงผู้เดียวในการสร้างและจัดลำดับโลกใหม่

เหตุผลที่ไม่เป็นความจริง Stephen Wertheim ผู้เขียนTomorrow, the World: The Birth of US Global Supremacyกล่าวเป็นเพราะสหรัฐฯ ตัดสินใจอย่างมีสติที่จะแสวงหาการครอบงำทางทหารก่อนที่สงครามโลกครั้งที่สองจะสิ้นสุดลง กลยุทธ์ดังกล่าวซึ่งสร้างขึ้นท่ามกลางการสู้รบที่ร้อนระอุ จะช่วยให้สหรัฐฯ ขัดขวางระบอบเผด็จการ ซึ่งก็คือสหภาพโซเวียตในปีต่อๆ ไป ขณะที่แสวงหาผลประโยชน์ของตนเอง

Wertheim แย้งว่าแผนนี้สมเหตุสมผลแล้วในตอนนี้ ท้ายที่สุด นาซีเยอรมนีได้รับชัยชนะในยุโรป และสหรัฐฯ ไม่ต้องการอยู่ในโลกที่เต็มไปด้วยเผด็จการที่โหดร้าย แต่ปัญหาก็คือ สหรัฐฯ ยังไม่ได้ปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ตั้งแต่นั้นมา — และได้รับผลกระทบอย่างมาก

แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและโรคระบาด เช่น สหรัฐฯ ได้จัดลำดับความสำคัญในการสร้างและปรับใช้กองกำลังที่แข็งแกร่ง ซึ่งทำให้มีศัตรูที่ไม่จำเป็นมากมายเหลือเฟือ และถึงแม้ผลลัพธ์อันน่าสยดสยองบางอย่าง เช่น สงครามอิรัก สหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะคิดทบทวนแผนเกมของตนใหม่ แม้หลังจากสงครามเย็นสิ้นสุดลง และความต้องการภายในประเทศสำหรับการผจญภัยลดน้อยลง

“ห่างไกลจากการสนับสนุนด้านความมั่นคงของอเมริกา แผนการสร้างความเหนือกว่าทางทหารทั่วโลกทำให้อเมริกา — และอเมริกัน — ปลอดภัยน้อยลง” เวิร์ทไฮม์ ซึ่งเป็นรองผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยและนโยบายของสถาบัน Quincy Institute for Responsible Statecraft ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. บอกกับผมว่า .

เพื่อให้เข้าใจมากขึ้นว่าทำไม Wertheim เชื่อว่าสหรัฐฯ ควรให้ความสำคัญกับความเหนือกว่าทางทหารน้อยลง ไม่มากไปกว่านั้น ฉันจึงโทรหาเขาและขอให้เขาขยายข้อโต้แย้งของเขาในการสัมภาษณ์ บทสนทนาของเราแก้ไขให้ยาวและชัดเจนดังนี้

อเล็กซ์ วอร์ด

หนังสือของคุณทำให้เกิดกรณีที่ผู้นำชาวอเมริกันไม่ได้กำหนดไว้ล่วงหน้า มันเป็นทางเลือก อธิบายว่าตัวเลือกนั้นคืออะไร

Stephen Wertheim

ฉันมีคำถามพื้นฐานจริงๆ อยู่ในใจ: เมื่อใดจึงจะเลือกสหรัฐฯ ให้แต่งตั้งให้สหรัฐฯ เป็นมหาอำนาจทางการทหารที่มีอำนาจเหนือกว่าทั่วโลก

มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ตามความเป็นจริงว่า สหรัฐฯ เพื่อผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติ จำเป็นต้องเป็นมหาอำนาจทางทหารอันดับ 1 ของโลก และต้องมีกองกำลังประจำฐานในต่างประเทศเพื่อรักษาผลประโยชน์ของตนเองและของโลก นั่นหมายถึงการฉกฉวยผู้ที่อาจรุกรานในตาแทนที่จะรอการโจมตีหรือเพื่อหยุดผู้อื่นจากการได้รับอำนาจเหนือกว่าในภูมิภาคของตนเอง

เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าแนวคิดนี้เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เมื่อสหรัฐฯ เป็นมหาอำนาจระดับโลกที่แท้จริงเพียงแห่งเดียวที่เหลืออยู่ แต่นั่นไม่เป็นความจริง แนวคิดเรื่อง “ความเป็นอันดับหนึ่ง” นี้ถูกหล่อหลอมขึ้นหลังจากการล่มสลายของฝรั่งเศสสู่นาซีเยอรมนีในปี 2483

อเล็กซ์ วอร์ด

เดี๋ยวก่อน — เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ตัดสินใจว่าประเทศนี้ควรมุ่งมั่นที่จะเป็นกำลังสำคัญของโลกก่อนที่สงครามโลกครั้งที่ 2 จะสิ้นสุดลง?

Stephen Wertheim

ถูกตัอง.

ภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2483 เพียงไม่กี่เดือนหลังจากจินตนาการว่าสหรัฐฯ อาจถูกจำกัดพื้นที่ไม่ใหญ่ไปกว่า “เสี้ยวหนึ่ง” ของบราซิล นักวางแผนหลังสงครามก็ได้ข้อสรุปที่น่าตกใจ นั่นคือ สหรัฐฯ ต้องกุม “อำนาจที่ไร้ข้อกังขา” ทั่วโลก ปกป้องด้วยกำลังมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในโลกที่ไม่ใช่เยอรมัน

ในบทความเรียงความที่มีชื่อเสียงในทันทีของเขาที่ประกาศการมาถึงของ “American Century” ในเดือนกุมภาพันธ์ 1941 — 10 เดือนก่อน Pearl Harbor — เจ้าพ่อสำนักพิมพ์Henry Luceเขียนว่า: “จุดสำคัญและสำคัญที่จะนำเสนอในที่นี้คือโอกาสที่สมบูรณ์ของการเป็นผู้นำคือ ของเราเอง.”

ลูซเรียกร้องให้เพื่อนชาวอเมริกันของเขา “ยอมรับหน้าที่และโอกาสของเราอย่างเต็มที่ในฐานะประเทศที่มีอำนาจและมีความสำคัญที่สุดในโลก และเป็นผลให้แสดงพลังอย่างเต็มที่ต่อโลกจากอิทธิพลของเรา เพื่อจุดประสงค์ที่เราเห็นว่าเหมาะสมและด้วยวิธีดังกล่าว ตามที่เราเห็นสมควร”

“ตามที่เราเห็นสมควร” America Firsters ไม่ใช่คนเดียวที่ทำให้อเมริกามาก่อน

อเล็กซ์ วอร์ด

โอเค ฉันต้องการแน่ใจว่าฉันชัดเจนแล้ว เพราะนั่นไม่ใช่เรื่องปกติที่คนอเมริกันเล่าเอง

น่าแปลกที่หนังสือของคุณเป็นการคร่ำครวญถึงแนวคิดที่ว่าสหรัฐฯ เป็นมหาอำนาจชั้นแนวหน้าของโลก ซึ่งรับประกันโดยกองทัพที่แข็งแกร่ง ในมุมมองของคุณ ทำไมสหรัฐฯ ไม่ควรเป็นกำลังสำคัญของโลก ท้ายที่สุด มันช่วยให้เรามาถึงสถานที่แห่งความแข็งแกร่งที่ไม่เคยมีมาก่อน

Stephen Wertheim

แผนความเหนือกว่าทางการทหารทั่วโลกไม่ได้มีส่วนสนับสนุนต่อความมั่นคงของอเมริกา ทำให้อเมริกาและอเมริกาปลอดภัยน้อยลง

ฉันมีความเห็นอกเห็นใจอย่างมากต่อผู้สร้างอำนาจทางทหารของสหรัฐฯ ฉันคิดว่าพวกเขาเผชิญกับสถานการณ์ที่ยากลำบาก ฉันจะไม่เห็นอกเห็นใจได้อย่างไรที่ต้องการกำจัดฝ่ายอักษะให้หมดไปจากโลกและอย่าให้เหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นอีก ฉันมีความเห็นอกเห็นใจอย่างสมบูรณ์กับเป้าหมายนั้น

แต่นับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต เหตุผลที่ทำให้เกิดอำนาจสูงสุดในระดับโลกของสหรัฐฯ ได้หยุดลงแล้ว มีข้อโต้แย้งดั้งเดิมสำหรับสหรัฐอเมริกาที่ต้องแบกรับภาระอันยิ่งใหญ่ของการครอบงำทางทหารทั่วโลก: หากปราศจากสิ่งนี้ อำนาจเผด็จการจะพิชิตโลกส่วนใหญ่ นั่นจะเป็นสิ่งที่เลวร้ายสำหรับโลก ความคิดดำเนินไป และอาจไม่ดีสำหรับสหรัฐอเมริกา

อย่างไรก็ตาม ปัญหาคือการแสวงหาอำนาจครอบงำทางทหารตั้งแต่นั้นมาได้สร้างศัตรูจำนวนมากของสหรัฐฯ ซึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นศัตรูกับสหรัฐฯ ตัวเราเองได้มีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ไม่ดีและกระตุ้นให้เกิด พฤติกรรมที่ไม่ดีต่อผู้ อื่น

ฉันกังวลว่า – ในโลกที่ภัยคุกคามที่สำคัญที่สุดต่อคนอเมริกันคือโรคระบาดและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ – อเมริกาจะยังคงกำหนดภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดในเงื่อนไขทางทหารแม้ว่าจะไม่ใช่ก็ตาม

อเล็กซ์ วอร์ด

ส่วนหนึ่งของสิ่งที่หนุนความเชื่อมั่นในทุกวันนี้คือความคิดที่ว่าสหรัฐฯ ได้มาถึง ” ช่วงเวลาขั้วเดียว ” แล้ว นั่นคือสหรัฐฯ เป็นมหาอำนาจที่ไร้ข้อกังขาและเป็นผู้นำระดับโลกโดยไม่มีคู่แข่งที่ชัดเจน โดยนัยในสิ่งที่คุณพูดคือช่วงเวลานั้นหายไปตลอดกาลอย่างแท้จริง

Stephen Wertheim

เราจะไม่มีวันได้โมเมนต์ขั้วเดียวกลับคืนมา มันถูกเรียกอย่างถูกต้องว่าเป็นช่วงเวลาในช่วงปี 1990 แต่ตั้งแต่นั้นมา สหรัฐอเมริกาได้ก่อให้เกิดความพินาศและความเศร้าโศกมากมายทั้งต่อตนเองและผู้อื่น ฉันกังวลมากว่าสิ่งนี้จะดำเนินไปอย่างไรเมื่อโลกมีความท้าทายมากขึ้น

อเล็กซ์ วอร์ด

บางคนจะอ่านบทสัมภาษณ์นี้หรือหนังสือของคุณ แล้วสรุปว่าสิ่งที่คุณโกรธจริงๆ คืองบประมาณกลาโหมที่สูง แต่ถ้าฉันเข้าใจข้อโต้แย้งของคุณถูกต้อง คุณกำลังบอกว่ากลยุทธ์ที่วาดขึ้นก่อนสงครามโลกครั้งที่ 2 สิ้นสุดลงอาจมีเหตุผลบางอย่างในตอนนั้น แต่ตอนนี้ไม่มีแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมันมีผลโดยไม่ได้ตั้งใจที่ทำให้ความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ อ่อนแอลง

Stephen Wertheim

แม่นยำ. ฟังนะ ฉันจะทำคดีที่ยากที่สุดสำหรับตำแหน่งของฉัน: สงครามโลกครั้งที่สอง หากเคยมีการโต้เถียงที่ดีเพื่อการใช้อำนาจทางทหารของอเมริกาให้เกิดประโยชน์สูงสุด พระเจ้า หนังสือของฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้จริงๆ ฉันกำลังพยายามเน้นไปที่สิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดในการสนับสนุนอำนาจทางทหารของอเมริกา

และสิ่งที่ฉันพบในประวัติศาสตร์นั้นก็คือ รากเหง้าของปัญหาในปัจจุบันของเรานั้นเชื่อมโยงกับสิ่งที่ดีที่สุดที่เราเคยทำในฐานะประเทศชาติ ฉันคิดว่านั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้เรามีปัญหานี้ ฉันพยายามที่จะเข้าใจว่าทำไมการครอบงำทางทหารจึงดูน่าสนใจในตอนแรก

แต่ฉันคิดว่าถ้านักวางแผนหลังสงครามเหล่านั้น – พวกเขาอยู่ในยุคปัจจุบันหรือแม้กระทั่งในทศวรรษที่ 1990 พวกเขาจะพูดว่า “รอสักครู่” พวกเขาคงตระหนักดีว่าการมีบทบาทจัดระเบียบโลกโดยใช้กำลังนั้นช่างยากเย็นเพียงใด คล้ายกับที่เราเข้าใจว่าจักรวรรดิอังกฤษได้ทำในศตวรรษก่อน ท้ายที่สุด พวกเขากังวลกับตัวเองว่าสิ่งที่พวกเขากำลังวางแผนนั้นมีขอบเขตของลัทธิจักรวรรดินิยมอยู่ในนั้น แต่ในเวลานั้น พวกเขารู้สึกว่ามันดีกว่าทางเลือกอื่น และเข้าใจได้ว่าเป็นอย่างนั้น

อเล็กซ์ วอร์ด

คุณสร้างกรณีที่การมุ่งเน้นที่ความเหนือกว่าทางทหารทำให้สหรัฐฯ ไม่สนใจองค์ประกอบอื่นๆ ของอำนาจ ซึ่งก็คือความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจ นั่นไม่ได้หมายความว่าอเมริกาไม่สนใจเรื่องการมีเงินจำนวนมากและเศรษฐกิจที่แข็งแกร่ง แต่ประเด็นของคุณคือการกระทำของอเมริกาก่อให้เกิดความเสียหายในวงกว้างทั้งในและต่างประเทศ

Stephen Wertheim

ตั้งแต่ปี 1991 ฉันคิดว่าเกือบทุกคนสูญเสียไปหมดแล้ว ยกเว้นบริษัทกลาโหมรายใหญ่และชนชั้นสูงในการปกครองบางส่วน กลยุทธ์ของอเมริกาทำลายล้างผู้คนทั่วทั้งตะวันออกกลางอย่างน่าเหลือเชื่อ และแน่นอน สงครามอิรักส่งผลให้พลเรือนเสียชีวิตหลายแสนคน

และฉันไม่คิดว่าคนอเมริกันจะชนะเช่นกัน ฉันคิดว่าเราได้รับความปลอดภัยน้อยลงและมีความหวาดกลัวมากขึ้นในฐานะสังคม อันเป็นผลมาจากการที่ผู้นำของทั้งสองฝ่ายบอกอยู่ตลอดเวลาว่าโลกทั้งโลกกำลังจะฆ่าเรา และนั่นคือสาเหตุที่เราต้องทำสงครามเพื่อฆ่าพวกเขา แรก.

ฟังนะ ข้อโต้แย้งที่ว่าอำนาจทางทหารของสหรัฐฯ มีส่วนทำให้เกิดระเบียบโลกนั้นเป็นความจริงอย่างยิ่ง ระบบBretton Woodsมีบทบาทสำคัญในการรักษาเสถียรภาพของระบบทุนนิยมทั่วโลก แต่ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง 1990 ฉันคิดว่าเป็นการยากที่จะโต้แย้งว่าการครอบงำทางทหารของสหรัฐฯ นั้นสนับสนุนทุกสิ่งทุกอย่าง

เป็นเรื่องยากมากที่จะเห็นว่าการใช้มาตรการคว่ำบาตรกับหลายสิบประเทศและการทำสงครามอย่างต่อเนื่องในตะวันออกกลางนั้นมีประโยชน์ต่อระบบทุนนิยมอย่างไร บางทีมันอาจตอบสนองผลประโยชน์ของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง แต่ไม่ใช่ระบบทุนนิยม

อเล็กซ์ วอร์ด

เห็นได้ชัดว่าสหรัฐฯ ทำผิดพลาดร้ายแรงอย่างน่าสยดสยอง ไม่มีใครปฏิเสธว่า คุณจะพูดอย่างมั่นใจว่าโลกจะไม่เลวร้ายไปกว่านี้ได้อย่างไรหากสหรัฐฯไม่แสดงบทบาทดังกล่าว

Stephen Wertheim

เป็นเวลากว่าสามทศวรรษแล้วที่สหภาพโซเวียตล่มสลาย ทำไมเราไม่สามารถทำทุกอย่างที่เราต้องการได้อย่างมีประสิทธิภาพ? ปรากฎว่าศัตรูไม่เชื่อในการทำงานร่วมกับเราเพื่อจัดการกับความท้าทายร่วมกัน

เป็นความจริงที่บางครั้งการใช้อำนาจอย่างแข็งกร้าวสามารถสนับสนุนการเจรจาต่อรองและทำให้ความพยายามอื่นๆ มีประสิทธิภาพมากขึ้น แต่เราได้ก้าวข้ามเป้าหมายไปมากเสียจนบ่อยครั้งที่การครอบงำทางทหารเข้ามาขวางทางของการมีส่วนร่วมที่สร้างสรรค์ในโลก ซึ่งผมคิดว่าคนจำนวนมากในวอชิงตันต้องการเห็น

สิ่งที่ฉันไม่เห็นด้วย ประการแรกคือ การครอบงำทางทหารเป็นจุดจบในตัวมันเอง นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่ามันกลายเป็นในยุคของเรา และฉันไม่คิดว่ามันจะเริ่มต้นแบบนั้น นั่นไม่ได้ห้ามสหรัฐฯ จากการเป็นมหาอำนาจที่แข็งแกร่ง มันจะเป็นมหาอำนาจที่ยิ่งใหญ่ และจะต้องมีกองทัพที่เข้มแข็ง เราควรจะสามารถป้องกันตัวเองได้อย่างแน่นอน ฉันไม่ได้ปิดประตูในเรื่องเช่นการแทรกแซงด้านมนุษยธรรมเช่นกัน

สิ่งที่เราต้องถามก็คือว่าสหรัฐฯ ใช้อำนาจทั้งหมดนี้อย่างชาญฉลาดและรอบคอบหรือไม่ ชัดเจนว่าเราไม่มี และทำให้พวกเราทุกคนในอเมริกาและทั่วโลกปลอดภัยน้อยลง ลองคิดดูสิ: ประมาณ80 เปอร์เซ็นต์ของการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯ เกิดขึ้นหลังปี 1991 เราสามารถพูดได้จริงหรือว่าคนนับล้านทั้งในประเทศและต่างประเทศมีชีวิตที่ดีขึ้นเพราะสิ่งนั้น? ฉันไม่คิดอย่างนั้น

อเล็กซ์ วอร์ด

ดังนั้นหากมีประธานาธิบดี Wertheim ในอนาคต คุณจะเปลี่ยนแนวทางของอเมริกาสู่โลกได้อย่างไร

Stephen Wertheim

ฉันเห็นด้วยกับคนที่บอกว่าคุณอย่ารีบเร่ง คุณต้องแสดงความรับผิดชอบ แต่กล้าหาญ เราต้องทำลายตรรกะสงครามถาวรของสงครามกับความหวาดกลัว และน่าแปลกที่เรามาเป็นสังคมที่มีมุมมอง แบบนั้นอยู่ แล้ว

ฉันจะนำนโยบายที่เป็นระบบในการแยกสหรัฐฯ ออกจากภูมิภาคที่ผลประโยชน์ของตนไม่สำคัญ เช่นเดียวกับในตะวันออกกลาง หรือไม่ได้ถูกคุกคามอย่างยุโรป ฉันเชื่ออย่างยิ่งในความสามารถของชาวยุโรปในการจัดการกิจการของตนเอง สหรัฐอเมริกาไม่จำเป็นต้องเป็นผู้พิทักษ์ยุโรป

อเล็กซ์ วอร์ด

แล้วจีนล่ะ? จะเป็นการดีกว่าไหมถ้าจะลดกำลังทางทหารของอเมริกาลงในขณะที่กำลังแข็งแกร่งขึ้น?

Stephen Wertheim

ประเทศจีนเป็นความท้าทายที่ยาก แต่ฉันจะพยายามจัดลำดับความสำคัญและดำเนินการตามนั้น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและโรคระบาดเป็นปัญหาที่พฤติกรรมของจีนมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสหรัฐอเมริกา เป็นภัยคุกคามที่คนอเมริกันต้องเผชิญในที่ที่พวกเขาอาศัยและทำงาน ดังนั้นฉันจะจัดลำดับความสำคัญของปัญหาเหล่านั้นและปรับปรุงความสัมพันธ์ในการแก้ปัญหา ประเด็นเหล่านี้ไม่ได้รับการตอบรับอย่างดีจากสหรัฐฯ ในการแสวงหาอำนาจทางทหารอย่างถาวรในอินโด-แปซิฟิก

ในเวลาเดียวกัน ฉันคิดว่าเราต้องระมัดระวังในการสังเกตว่าจีนยังคงเติบโตต่อไปอย่างไรและมีพฤติกรรมอย่างไร มันไม่เคยมีบันทึกของการพิชิตดินแดนด้วยสิ่งใดที่เหมือนกับบันทึกของอดีตศัตรูของสหรัฐฯ เช่น ฝ่ายอักษะหรือสหภาพโซเวียต นั่นเป็นสิ่งที่ดี แม้ว่าคุณจะไม่รู้เรื่องนี้จากเสียงร้องทั้งหมดเกี่ยวกับความปรารถนาของจีนที่จะครองโลกที่เล็ดลอดออกมาจากกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

ประธานาธิบดีแวร์ทไฮม์ — และโปรดแจ้งให้ผู้อ่านของคุณทราบว่าผมกลอกตาขณะที่ผมพูดแบบนั้น — จะรับรู้ว่าสหรัฐฯมีโอกาสที่จะถอนจุดยืนทางทหารอย่างระมัดระวังในบางภูมิภาค ในขณะที่เพิ่มความร่วมมือในประเด็นที่สำคัญจริงๆ ผมขอสนับสนุนพันธมิตรและพันธมิตรในภูมิภาคให้ก้าวขึ้นมาเพื่อถ่วงดุลจีน เรายังพอมีเวลาให้กระบวนการนั้นเกิดขึ้น และนั่นก็เป็นเรื่องดี เพราะต้องใช้สองมหาอำนาจในการทำสงครามมหาอำนาจ

อเล็กซ์ วอร์ด

คุณคิดว่าการถอนกำลังจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่?

Stephen Wertheim

ไม่ สิ่งที่ฉันกลัวในตอนนี้คือแทบเป็นไปไม่ได้ที่คนจำนวนมากในแวดวงนโยบายต่างประเทศจะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่สหรัฐฯ จะถอนตัวออกจากภูมิภาคได้ ฉันกังวลเกี่ยวกับการที่สหรัฐอเมริกาวางตนเป็นแนวหน้าของความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งอาจหมายถึงสงครามมหาอำนาจ เราควรหลีกเลี่ยงการอยู่ในสถานการณ์นั้นตั้งแต่แรกหากทำได้

หน้าแรก